Le cause legali della FTX contro Tom Brady e altri sono consolidate in Florida

In seguito al crollo di FTX, furono intentate otto cause legali contro vari imputati, tra cui Tom Brady. Lunedì, questi otto casi sono stati riuniti e coordinati presso il tribunale federale nel distretto meridionale della Florida.

Gli imputati nei casi FTX includono Tom Brady e il quarterback dei Jaguars Trevor Lawrence. I Golden State Warriors sono stati citati in giudizio, insieme al Hall of Famer della NBA Shaquille O'Neal.

"Siamo grati al [Gruppo giudiziario degli Stati Uniti sul contenzioso multidistrettuale] per aver accolto la nostra mozione e consolidato tutti i casi FTX davanti al giudice K. Michael Moore, che continuerà sicuramente a coordinare in modo efficiente ed efficace tutte queste importanti azioni qui a Miami," ha detto l'avvocato Adam Moskowitz in una nota. Moskowitz ha portato avanti varie azioni contro FTX a Miami, insieme al co-avvocato David Boies.

L’azienda è implosa l’anno scorso, con responsabilità civile e penale per il fondatore Samuel Bankman-Fried. Per gli imputati come Brady, il processo di scoperta si concentrerà sicuramente su ciò che sapevano e quando lo sapevano riguardo alla redditività dell'azienda.

Brady ha recentemente accettato di acquistare una partecipazione di minoranza nei Raiders, soggetta all'approvazione della lega. Probabilmente sarebbe sciocco per la NFL votare sull'idoneità di Brady a unirsi al Club Oligarch senza comprendere appieno le potenziali conseguenze del contenzioso FTX.

Qualcuno pensa VERAMENTE che qualche celebrità sostenitrice sapesse qualcosa della frode che i dirigenti di FTX hanno perpetrato sui clienti di FTX? Anche poche settimane prima dell’implosione, FTX era ampiamente rispettato e considerato il modello di scambio di criptovalute da parte degli esperti del settore e persino del governo degli Stati Uniti. Qualsiasi ragionevole due diligence effettuata dalle celebrità o dai loro manager aziendali sarebbe risultata pulita. A volte le persone sono semplicemente criminali e infrangono palesemente le leggi e commettono frodi. Di solito non mancano gli avvocati che cercano di citare in giudizio chiunque abbia tasche profonde per fare soldi facili.

A meno che non ci siano altre scarpe da abbandonare, tutte le celebrità che promuovevano FTX non avevano alcuna conoscenza privilegiata dell’imminente fallimento di FTX. Sono stati ricompensati per svolgere un lavoro, l'informazione che è stata loro fornita era che l'azienda era legittima. Hanno anche perso molti soldi potenziali.

In definitiva è solo un modo per attirare l'attenzione della stampa su una storia finanziaria altrimenti noiosa. Tutte le cause legali sulle celebrità alla fine verranno archiviate a meno che Brady, Shaq o Larry David non abbiano capito che erano a conoscenza della frode in corso prima o durante la promozione di FTX.

pftmaniac dice: 5 giugno 2023 alle 12:54 Qualcuno pensa VERAMENTE che qualche testimonial di celebrità sapesse qualcosa della frode che i dirigenti di FTX hanno perpetrato sui clienti di FTX? Anche poche settimane prima dell’implosione, FTX era ampiamente rispettato e considerato il modello di scambio di criptovalute da parte degli esperti del settore e persino del governo degli Stati Uniti. Qualsiasi ragionevole due diligence effettuata dalle celebrità o dai loro manager aziendali sarebbe risultata pulita. A volte le persone sono semplicemente criminali e infrangono palesemente le leggi e commettono frodi. Di solito non mancano gli avvocati che cercano di citare in giudizio chiunque abbia tasche profonde per fare soldi facili.

——————-

Proprio come il mercato immobiliare nel 2007 o lo schema Ponzi di Bernie Madoff, la mancanza di trasparenza era ovvia, ma quando tutte le banche e gli investitori balenieri stanno facendo soldi c'è molta pressione per non guardare da vicino. In effetti, mettere in discussione gli enormi rendimenti fa sì che le persone ti guardino con più sospetto rispetto all'azienda che invia loro un rapporto con molti zeri sopra.

Gli audit forniti non erano audit tradizionali di società pubbliche. Sono stati dati loro i numeri ma non è stato loro permesso di vedere da dove provenissero. Non hanno verificato i "controlli interni".

Molte società crittografiche utilizzavano anche un rapporto di "prova di riserva" etichettandolo come un audit, che sono 2 cose diverse.

Penso che Angel Hernandez avrebbe dovuto essere nominato nella causa. L'anno scorso portava una toppa sull'uniforme.